Suni zeka (AI), günlük hayatımızın o denli bir parçası haline geldi ki, bilincinde olmasak bile bundan kaçınmak zor. ChatGPT ve toplumsal medyada algoritmaların kullanımı fazlaca dikkat çekerken, suni zekanın tesir yaratmayı vaat etmiş olduğu mühim bir alan da yasadır. Suni zekanın yasal işlemlerde suçluluğa karar vermesi fikri abartılı görünebilir, sadece şu anda ihtiyacımız olan bir düşünce. Bunun sebebi, AI’nın adil yargılama yürütmeyle uyumluluğu hakkında sorular ortaya çıkarmasıdır. AB, suni zekanın ceza hukukunda iyi mi kullanılıp kullanılamayacağını düzenleyen bir yasa çıkardı. Şimal ABD’da, adil yargılamayı desteklemek için tasarlanmış algoritmalar halihazırda kullanımda. Bunlara Compas, Kamu Güvenliği Değerlendirmesi (PSA) ve Yargılama Öncesi Risk Değerlendirme Aracı (PTRA) dahildir. Kasım 2022’de Lordlar Kamarası, Birleşik Krallık ceza adaleti sisteminde suni zeka teknolojilerinin kullanımını ele alan bir rapor yayınladı. mahkeme hizmetlerinde maliyetlerin düşürülmesi yada minik suçlar için adli işlemlerin yürütülmesi benzer biçimde. AI sistemleri, insan psikolojisinin tipik yanılgılarından kaçınabilir ve sıkı kontrollere doğal olarak olabilir. Bazıları için insan yargıçlardan bile daha yansız olabilirler. Ek olarak algoritmalar, avukatların içtihatta emsalleri belirlemesine, adli prosedürleri kolaylaştırmanın yollarını bulmasına ve yargıçları desteklemesine destek olacak veriler üretebilir. Öte taraftan, yinelenen otomatik kararlar, algoritmalar, kanunun yorumlanmasında yaratıcılık eksikliğine yol açabilir ve bu da hukuk sisteminde yavaşlamaya yada gelişmenin durmasına niçin olabilir.Bir duruşmada kullanılmak suretiyle tasarlanan suni zeka araçları, aşağıda belirtilen bir takım Avrupa yasal aracıyla uyumlu olmalıdır: insan haklarına saygı standartları. Bunlar, Adaletin Etkinliği için Usule İlişkin Avrupa Komisyonu, Adli Sistemlerde ve Çevrelerinde Suni Zekanın Kullanımına İlişkin Avrupa Etik Şartı (2018) ve geçmiş yıllarda yasalaştırılan öteki mevzuatı ihtiva eder. Ceza adaletinde AI. Bununla beraber, insan hakimler ve komiteler benzer biçimde etkili nezaret mekanizmalarına da ihtiyacımız var. Suni zekayı denetlemek ve yönetmek zor olsa gerek ve veri koruma kanunu, tüketiciyi koruma kanunu ve rekabet kanunu benzer biçimde değişik hukuk alanlarını ve öteki birçok alanı kapsar. iş kanunu benzer biçimde. Mesela, makineler tarafınca alınan kararlar, temel hakkaniyet ve hesap verebilirlik gerekliliği de dahil olmak suretiyle, direkt GDPR’ye, Genel Veri Koruma Yönetmeliğine tabidir. GDPR’de, insanların insan müdahalesi olmaksızın yalnızca otomatik kararlara doğal olarak olmasını önleyen hükümler vardır. Ve hukukun öteki alanlarında bu ilke hakkında tartışmalar var.Mesele aslına bakarsan bizde: ABD’de, bir sanığın kefaletle özgür bırakılması gerekip gerekmediğini belirleyen mahkeme öncesi değerlendirmelere destek olmak için “risk değerlendirme” araçları kullanıldı. Bir örnek, ABD’de tekrardan kabahat işleme riskini, şu demek oluyor ki cezalandırıldıktan sonrasında bile kabahat işlemeye devam etme riskini hesaplamak için tasarlanmış Compas algoritmasıdır. Bununla beraber, Compas’ın algoritmasının kasıtsız ırksal önyargılara haiz olduğuna dair – arkasındaki şirket tarafınca şiddetle reddedilen – suçlamalar var. 2017’de Wisconsin’den bir adam, kısmen Compas puanına dayanan bir kararda altı yıl hapis cezasına çarptırıldı. Compas’ın sahibi olan hususi şirket, algoritmasının bir ticari sır bulunduğunu düşünüyor. Bu yüzden ne mahkemelerin ne de sanıkların kullanılan matematiksel formülü incelemesine izin verilmez.Toplumsal değişimlere doğru mu? Hukuk bir insan bilimi olarak kabul edildiğinden, AI araçlarının hakimlere ve hukuk uygulayıcılarına onların yerini almak yerine destek olması önemlidir. Çağıl demokrasilerde olduğu benzer biçimde, hakkaniyet kuvvetler ayrılığını takip eder. Bu ilke, yasayı meydana getiren yasama organı ve yasayı tatbik eden mahkemeler sistemi olan yargı benzer biçimde devlet kurumlarının açıkça ayrılmış olduğu ilkedir. Bu, sivil özgürlükleri korumak ve zorbalığa karşı korunmak için tasarlanmıştır. Yargılama kararları için suni zekanın kullanılması, insan yasalarına ve karar alma sürecine meydan okuyarak yasama ve yargı arasındaki güç dengesini sarsabilir. Netice olarak, suni zeka değerlerimizde bir değişikliğe yol açabilir. Ve insan eylemlerini çözümleme etmek, anlamak ve etkilemek için her tür kişisel veri kullanılabildiğinden, suni zekanın kullanılması neyin yanlış ve doğru olarak kabul edildiğini – kim bilir hiçbir nüans olmaksızın – tekrardan tanımlayabilir. Suni zekanın iyi mi kolektif bir zekaya dönüşeceğini düşlemek de kolaydır. Kolektif AI, robotik alanında sükunet içinde ortaya çıktı. Mesela dronlar, seviye içinde uçmak için birbirleriyle kontakt kurabilir. Gelecekte, her türlü görevi yerine getirmek için birbiriyle kontakt kuran daha çok makine hayal edebiliriz. Adaletin tarafsızlığı için bir algoritmanın oluşturulması, bir algoritmanın bir insan yargıçtan daha yetenekli bulunduğunu düşündüğümüz anlamına gelebilir. Kendi hayatımızın kaderini bu araca emanet etmeye bile hazır olabiliriz. Bir ihtimal bigün, robotların insanlarla benzer zekaya haiz olduğu ve toplumun değişik yönlerinin kontrolünü ele geçirdiği, Isaac Asimov’un bilim kurgu romanı dizisi The Robot Cycle’da tasvir edilene benzer bir topluma dönüşeceğiz. Yeni teknolojiye yetki verilmesi, kim bilir bizi temelde insan meydana getiren şeyleri silebileceğinden kaygı ettikleri için birçok insanoğlunun içine korku salıyor. Sadece bununla beraber suni zeka, günlük hayatımızı kolaylaştırmak için kuvvetli bir potansiyel araçtır. İnsan muhakemesinde zeka, bir mükemmellik durumunu yada yanılmaz bir mantığı temsil etmez. Mesela, hatalar insan davranışında mühim bir rol oynar. Yaptığımız şeyi iyileştirmemize destek olan somut çözümlere doğru gelişmemizi sağlarlar. AI’nın günlük hayatımızda kullanımını genişletmek istiyorsak, onu yönetmek için insan muhakemesini uygulamaya devam etmek zekice olacaktır. Samsung Galaxy A34 5G kısa süre ilkin şirket tarafınca daha pahalı Galaxy A54 5G akıllı telefonun yanında Hindistan’da piyasaya sürüldü. Bu telefon, Nothing Phone 1 ve iQoo Neo 7’ye karşı ne durumda? Bunu ve daha fazlasını Gadgets 360 podcast’i Orbital’de tartışıyoruz. Orbital; Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music ve podcast’lerinizi aldığınız her yerde mevcuttur. Satış ortağı bağlantıları otomatikman oluşturulabilir – ayrıntılar için etik beyanımıza bakın.

Teknoloji Haberleri